Toyota Land Cruiser Owners Club Poland

Temat troche z du.. (pozniej wywale), bat moze jest ktos, kto mi doradzi.
Musze zakupic malzowinie Nikona (zadna inna marka!!!) i stoje okrakiem pomiedzy D300 a D700.
Dotychczas uzytkowala D100 i byla zadowolona.
Macie jakies ekspirens w tym temacie?

Pozdro
wolf

To się zaraz rozpęta burza . Nikon, Canon itd. Ja używam Nikona D80 i jestem zadowolony. Sprzęt jest katowany co kilka osób może potwierdzić bo nawet zauważyło, że używam go w dziwnych warunkach. Założyłem sobie tylko gumowe body i ostatnio łapy w słonej wodzie morskiej też przeżył. Kilka razy spadł z kanapy przy hamowaniu w aucie i jest wszystko git.

Kylon, tu chodzi wyłącznie o decyzję który NIKON, czemu się nie dziwię
To jak z Toyotą - jak ktoś robił zdjęcia Nikonem, to potem juz tylko Nikon.
Temat dobry, bo mnie też chodzi po głowie cyfrowa lustrzanka.

nie znam sie bo kanonier od zawsze (no prawie, nie liczac zenkow i contaxow) ale jak masz szklarnie odpowiednia to bezkompromisowo d700, jesli szklarnia sie kompletuje to d300 a potem juz od razu na d3

ps wszystkie wojny na pixele i matryce canon/nikon mnie po prostu smiesza..

i tak wszyscy robimy tylko wyczesane JPGi

Jak Cię stać na szkła, albo już masz porządne (droższe od body) to d700 ( ale wtedy byś nie pytał), jak jest to pomysł na lustrzankę a szkła będą tanie to zdecydowanie d90, będzie bardziej poręczne i więcej automatycznych funkcji. D300 jest kontynuacją d100 w prostej linii, i jest to dobre pośrednie rozwiązanie, jednak jest to nada cyfrówka amatorska i imho niema sensu wydawać na nią kasy jak można mieć d90.

Miałem każdego nikona więc w razie konkretnych pytań, pytaj.

Troche szklarni juz ma
Waznym dla niej parametrem jest wbudowana lampa. Wydaje mi sie, ze powyzej D700 juz jej nie znajdziemy.

Dragunov pisze: ps wszystkie wojny na pixele i matryce canon/nikon mnie po prostu smiesza..

i tak wszyscy robimy tylko wyczesane JPGi

Jedno i drugie tylko do tego się nadaje, jest to właściwie taki sam shit, do pstrykania i lansowania się z długą lufą ( która tak naprawdę jest krótka) na plaży.

wolf pisze:Waznym dla niej parametrem jest wbudowana lampa.

D90.

jak masz szkla sa i masz fundusz to bym bral D700 w koncu to full frame
sam jestem kanonier ale nie mam problemu z tym ze jedne robi nikonem a kto innym canonem, wazne jak sie robi i czy korzysta sie z tego co ma aparat.
zakladam ze jak uzywala D100 to wiedziala jak go uzywac...

wiec wybor jest prosty

PS> lampe warto dokupic zewn, nieprawopodobnie wzrasta komfort pracy i jakosc zdjecprzy uzyciu sztucznego oswietlenia

Chwila moment szkła ma pod d100 więc dx a nie pod ff.

ale przeciez nie wszystkie dzialaja tylko pod DX choc niektore canonowskie sa tylko do cropa
tego juz nie wiem, zalezy od szkiel

Szkło dx i każde nie fx będzie mega winietować w ff, da się w 700 ustawić tryb dx, ale wtedy ma 5mpix

czyli wszystko zalezy od tego jakie ma szkla jesli DX to D300...

Przy dobrym dużym obiektywie lampa wbudowana robi cień odbijając od owego światło. Zakupiłem lampę zewnętrzną i jest inny świat.. Nawet przy zdjęciach rodzinnych w domu. Nie wspomnę już o zdjęciach potrzebnych mi na stronę produktów.

Nie zależy ponieważ na pewno nie ma szkieł fx, ponieważ nie działają z żadnym innym body niż d700.

D300 jest fajnym aparatem, ale d90 jest fajniejszy i więcej kasy na szkło zostaje, a będzie przepaść do d100.