Aparat Cyfrowy

[wolf]

Temat troche z du.. (pozniej wywale), bat moze jest ktos, kto mi doradzi.
Musze zakupic malzowinie Nikona (zadna inna marka!!!) i stoje okrakiem pomiedzy D300 a D700.
Dotychczas uzytkowala D100 i byla zadowolona.
Macie jakies ekspirens w tym temacie?

Pozdro
wolf

[kylon]

To się zaraz rozpęta burza . Nikon, Canon itd. Ja używam Nikona D80 i jestem zadowolony. Sprzęt jest katowany co kilka osób może potwierdzić bo nawet zauważyło, że używam go w dziwnych warunkach. Założyłem sobie tylko gumowe body i ostatnio łapy w słonej wodzie morskiej też przeżył. Kilka razy spadł z kanapy przy hamowaniu w aucie i jest wszystko git.

[Magnus]

Kylon, tu chodzi wyłącznie o decyzję który NIKON, czemu się nie dziwię
To jak z Toyotą - jak ktoś robił zdjęcia Nikonem, to potem juz tylko Nikon.
Temat dobry, bo mnie też chodzi po głowie cyfrowa lustrzanka.

[Dragunov]

nie znam sie bo kanonier od zawsze (no prawie, nie liczac zenkow i contaxow) ale jak masz szklarnie odpowiednia to bezkompromisowo d700, jesli szklarnia sie kompletuje to d300 a potem juz od razu na d3

ps wszystkie wojny na pixele i matryce canon/nikon mnie po prostu smiesza..

i tak wszyscy robimy tylko wyczesane JPGi

[konus]

Jak Cię stać na szkła, albo już masz porządne (droższe od body) to d700 ( ale wtedy byś nie pytał), jak jest to pomysł na lustrzankę a szkła będą tanie to zdecydowanie d90, będzie bardziej poręczne i więcej automatycznych funkcji. D300 jest kontynuacją d100 w prostej linii, i jest to dobre pośrednie rozwiązanie, jednak jest to nada cyfrówka amatorska i imho niema sensu wydawać na nią kasy jak można mieć d90.

Miałem każdego nikona więc w razie konkretnych pytań, pytaj.

[wolf]

Troche szklarni juz ma
Waznym dla niej parametrem jest wbudowana lampa. Wydaje mi sie, ze powyzej D700 juz jej nie znajdziemy.

[konus]

ps wszystkie wojny na pixele i matryce canon/nikon mnie po prostu smiesza..

i tak wszyscy robimy tylko wyczesane JPGi

Jedno i drugie tylko do tego się nadaje, jest to właściwie taki sam shit, do pstrykania i lansowania się z długą lufą ( która tak naprawdę jest krótka) na plaży.

[konus]

Waznym dla niej parametrem jest wbudowana lampa.

D90.

[grzes]

jak masz szkla sa i masz fundusz to bym bral D700 w koncu to full frame
sam jestem kanonier ale nie mam problemu z tym ze jedne robi nikonem a kto innym canonem, wazne jak sie robi i czy korzysta sie z tego co ma aparat.
zakladam ze jak uzywala D100 to wiedziala jak go uzywac...

wiec wybor jest prosty

PS> lampe warto dokupic zewn, nieprawopodobnie wzrasta komfort pracy i jakosc zdjecprzy uzyciu sztucznego oswietlenia

[konus]

Chwila moment szkła ma pod d100 więc dx a nie pod ff.

[grzes]

ale przeciez nie wszystkie dzialaja tylko pod DX choc niektore canonowskie sa tylko do cropa
tego juz nie wiem, zalezy od szkiel

[konus]

Szkło dx i każde nie fx będzie mega winietować w ff, da się w 700 ustawić tryb dx, ale wtedy ma 5mpix

[grzes]

czyli wszystko zalezy od tego jakie ma szkla jesli DX to D300...

[kylon]

Przy dobrym dużym obiektywie lampa wbudowana robi cień odbijając od owego światło. Zakupiłem lampę zewnętrzną i jest inny świat.. Nawet przy zdjęciach rodzinnych w domu. Nie wspomnę już o zdjęciach potrzebnych mi na stronę produktów.

[konus]

Nie zależy ponieważ na pewno nie ma szkieł fx, ponieważ nie działają z żadnym innym body niż d700.

D300 jest fajnym aparatem, ale d90 jest fajniejszy i więcej kasy na szkło zostaje, a będzie przepaść do d100.