Toyota Land Cruiser Owners Club Poland

Jak chcesz głównie w teren i do lasu to albo J70 albo moze krotka J120- sa tansze. J90 bym sobie odpuscił, te auta nigdy nie byly bardzo solidne a teraz dodatkowo prakrycznie wszystkie sa juz stare i zużyte. J70 to inny kawałek stali, nawet wiekowa ma szanse byc ok. Ale moim zdaniem krotka J120 bylaby idealna.

sebastian44 pisze:Jak chcesz głównie w teren i do lasu to albo J70 albo moze krotka J120- sa tansze. J90 bym sobie odpuscił, te auta nigdy nie byly bardzo solidne a teraz dodatkowo prakrycznie wszystkie sa juz stare i zużyte. J70 to inny kawałek stali, nawet wiekowa ma szanse byc ok. Ale moim zdaniem krotka J120 bylaby idealna.

Dzięki za rady, rozglądam się , szukam dalej.

Witam,

https://www.otomoto.pl/oferta/toyota-la ... a955afaa52

Panowie może ktoś był oglądać? Wybieram się w sobotę, a mam "pare" km.

Pozdrawiam
Łukasz

Spejsiunio pisze:Witam,

https://www.otomoto.pl/oferta/toyota-la ... a955afaa52

Panowie może ktoś był oglądać? Wybieram się w sobotę, a mam "pare" km.

Pozdrawiam
Łukasz

Ładnie zabiteksowane podwozie........
Dodatkowo lokalizacja......

Sporo zdjeć. Ale kanapą kierowcy nie chciał się pochwalić sprzedający. Można oczywiście polemizować, ale inwestowanie w zabezpieczenie podwozia przed sprzedażą nie jest rozsądne. Większość właścicieli tych aut decyduje się na sprzedaż gdyż zobaczą spód swego autka na podnośniku. Takie świeże zabezpieczenie może mieć na celu wyłącznie zamaskowanie tego co tam było, wtedy należało by się tego obawiać.
Ale czego oczy nie widzą tego sercu nie żal.

Arecki pisze:

Arecki pisze:Cześć
Szukam LC j90 w benzynie , ewentualnie z gazem. Znalazłem coś takiego
https://www.otomoto.pl/oferta/toyota-la ... 09898f63e5
Czy macie jakąś wiedzę na jej temat?? Auto juz trochę stoi. Wystawiana była jakiś czas temu później zniknęła i teraz znowu się pojawiła.

Bardzo byłbym wdzięczny za podpowiedzi.

Dla informacji napiszę, że auto wygląda źle. Nie jest wart tej ceny.

a co z nią nie tak???można powiedzieć,że w pewnym sensie brałem ją pod uwage.

swist007 pisze:Sporo zdjeć. Ale kanapą kierowcy nie chciał się pochwalić sprzedający. Można oczywiście polemizować, ale inwestowanie w zabezpieczenie podwozia przed sprzedażą nie jest rozsądne. Większość właścicieli tych aut decyduje się na sprzedaż gdyż zobaczą spód swego autka na podnośniku. Takie świeże zabezpieczenie może mieć na celu wyłącznie zamaskowanie tego co tam było, wtedy należało by się tego obawiać.
Ale czego oczy nie widzą tego sercu nie żal.

Roznie z tym "maskowaniem " podwozia bywa...
Sprzedawałem hiluxa z 2007 roku, na ramie był nalot rudej, ale rama była naprawde zdrowa. Ucziciwie nic pod spodem nie zabezpieczałem, zeby kupujacy widział jaki jest stan podwozia. No i zaczeło sie, kto przyjechał to marudził, ze rama ruda, wiec w koncu straciłem cierpliwośc, zamalowałem rame czarna podkładówką i samochód sie natychmiast sprzedał.
Oczywiście nie było w tym malowaniu żadnego oszustwa, bo rama była zdrowa, ale jak widac, trzeba spełniac oczekiwania kupujących...

Ciekawe auto
http://www.gieldaklasykow.pl/toyota-lan ... ieszowice/

Wysłane z mojego SM-G955F przy użyciu Tapatalka

No wygląda zacnie

Coś nie wierzę w tą oryginalną powłokę lakierniczą. Auto było robione z tyłu, bo zderzak i listwy boczne ma przemalowane na czarno. Nie ma też śladu po znaczku na tylnej klapie. Pachnie szpachlą.

Na oto jest wystawiona z linkiem do słowackiego raportu, z którego wynika, że lewe przednie drzwi były lakierowane i tył po grubszej robocie.
trzeba być niespełna rozumu, żeby pisać, że bezwypadkowy i link do prawdy podawać

2006 i już klasyk. To ja chyba mój samochód też mogę tam wystawić i odrazu +30% do ceny standardowej

A nie wiecie jaka jest teraz definicja bezwypadkowości wśród handlarzy? Nie było ofiar albo osób rannych. Taką odpowiedź usłyszałem od jednego handlarza któremu przy oględzinach wytknąłem lakierowanie całego tyłu.

No i ma chłop na swój chłopski rozum racje! Powinno się pisać że samochód jest bezstłuczkowy i wtedy by chodziło o to o co Tobie chodzi. A tak, skoro nikt nie zginął to nie można powiedzieć że to był wypadek.

Parafrazując Hegla - jeśli opis stanu auta nie zgadza się z faktami, tym gorzej dla faktów!

Nie wiem jaka jest do końca definicja wypadku ale wydaje mi się, że kolizja (stłuczka) jest gdy tylko pojazdy (pojazd i inne mienie) zostały uszkodzone ale nie są to uszkodzenia znaczne. Jeżeli był już ktoś ranny to to chyba jest wypadek. Wydaje się także znaczne uszkodzenia mienia są zaliczane jako wypadek (np samochód uznany za nienadający się do remontu)
Tak czy inaczej kreatywna interpretacja powszechnie rozumianego "bezwypadkowy" jako "nit nie zginął" jest jednak próbą oszustwa prze niedopowiedzenie (może o bezkolizyjność klient nie zapyta).